My Journey My Story

 클라우드가 제공할 서비스가 철학이라면, 그 철학은 어떤 철학인가?

나는 여기서 철학이라는 단어 대신 사상이라는 말을 하고 싶다. 아니 어떤 정신이라는 말이 더 적합한 것 같다.

클라우드 서비스는 새로운 정신을 제공하는 것이 그 최종 목표가 될 수 밖에 없다.

클라우드 사회는 기존의 시대와 분절적인 부분이 많은 변화라고 생각한다.

클라우드 사회라는 말은 물론 기술의 발전의 연장이다. 그러나 그 기술이 양적 성장이 어떤 임계치에 다달으면 우리의 삶은 질적으로 변화된다. 양질 전환이 이루어지는 시대가 일어난다.

 질적 변화는 어떤 수준의 근본 법칙이 바뀌는 것이다. 이전의 시대는 소유주의의 시대였다. 배타성을 기반으로 했다. 하지만 클라우드 시대에서는 소유의 개념이 사라지고 배타성이 존재하기 힘든 상황이 된다. 소유가 의미를 잃는다면 부의 재분배 자체가 중요한 문제가 되지 않을 것이다. 지금까지의 부는 소유를 기반으로 일어난 부이다.

 클라우드라는 거대한 기술 산업 전반이 최종적으로 고객에게 제공해야할 가치는 이러한 이행에서 일어날 마찰을 최소화하여 폭력사태를 막고 평화적인 사회발전이 일루어질 수 있도록 하는 것이다. 따라서 요청되는 것은 교육 서비스이다. 그리고 이 교육이 가져다줄 가치의 근원은 새로운 사상이다. 새로운 사상을 기반으로 새로운 사회, 시대를 열 수 있다.

 새로운 사상은 우리가 무엇을 추구해야하는가를 알려준다. 앞으로 소유의 배타성이 사라지는 시대에서 우리는 질서를 잃지 않기 위해서는 새로운 목표가 필요하다. 더 이상 많이 가지고 많이 많들어내는 것이 지상과제가 아니다. 그것을 뛰어넘는 새로운 목표가 필요하다. 그것이 무엇일까?

 나는 이 새로운 목표가 결국은 평화라고 생각한다. 인류사회의 정신적 유산은 모두 배타성을 기반으로 이루어진 것이라고 볼 수 있다. 물론 보편적 평화를 추구하는 종교, 사상이 있었지만 실제로 전 인류를 대상으로 실행된 적은 없었다. 그리고 우리의 일상은 불과 50년 전에 비해서 엄청난 교류의 양적 질적 성장이 있었지만(인터넷으로 인해 일어난 온갖 교류를 생각해보자) 여전히 혼란이 많이 일어나고 있다. 인종갈등, 민족갈등, 경제계층갈등, 남녀갈등 등 수많은 갈등이 존재한다. 우리는 인류의 정신적 유산이 내포한 모순들, 즉 가족주의, 부족주의의 틀에서 벗어나지 못하고 있는 것이다. 부족주의의 틀은 인류공통체를 품기에는 너무도 좁고 그래서 엄청난 경쟁이 일어나고 있는 것이다.

 한국 사회는 공정에 대한 가치에 메몰되어 있다. 그 이유는 기존의 부족주의적 사회, 가족주의적 사회의 틀안에서 발전이 끝났고 자리가 한정적이므로 내 가족, 내 부족을 자리에 껴넣는라 온갖 기행이 벌어지기까지 한다. 조국 문제, 정유라 문제 등은 이러한 세태를 말해주고 있다. 공정을 추구하는 것은 결국 누구를 낙오시킬까라는 문제로 귀결된다. 대한민국은 교육수준이 높고 자존심이 강한 나라이다. 그 누구도 이 사회에서 낙오되기 싫어한다. 결국 엄청난 경쟁사회가 되었다.

 자리가 계속 생길 때는 국가적인 틀로 사람들을 설득하고 나아가 인류적인 틀로 설득을 하기가 쉽다. 하지만 이렇게 사회발전이 구조적으로 멈추었을 때는 사람들은 나약해지고 개인주의, 가족주의가 강해진다. 사회는 무너지고 소외된 수많은 사람들은 사회전복을 꿈꾼다. 임계치가 넘으면 유혈혁명이 일어난다.

 클라우드 사회에서 부족주의적인 틀로 접근한다면 이것은 필연적으로 모순을 야기한다. 어떤 부족을 낙오시킬 명분을 가질 수 있는가? 어차피 모두가 지식을 얻고, 노력도 할 수 있는 한국 사회에서는 더욱 명분이 없다. 결국 폭력사태를 야기할 것이다. 마찬가지로 개인주의적인 시각으로 접근해도 마찬가지이다. 지식도, 노력도, 재산도 모두 공유가능한 클라우드 사회에서 누구를 낙오시켜야하는가? 기존의 가치 체계에서는 쉽게 정할 수 없다. 이는 다시 개인들끼리의 폭력사태를 야기한다.

 새로운 사회에서 사상은 새로운 가치를 교육하므로서 새로운 공정을 만들어야 한다. 이 사상은 클라우드 기반 교육서비스로 해야한다. 새로운 가치를 교육하면 새로운 권력이 생산된다. 그리고 이것은 선거, 자본으로 사회에 표현될 것이다. 그렇다면 새로운 가치는 무엇일까?

 앞에서 말했듯 이것은 평화이다. 누가 얼마나 많은 평화를 생산하는데 기여했는가이다. 그러나 이것은 지금의 사회구조로서는 분명 납득이 힘든 것이다. 물질적 가치가 최우선되는 사회구조에서 이것을 측정하는 것은 정말 어려운 것이다. 하지만 나는 어떤 합의가능한 체계를 만들어 낼 수 있다고 생각한다. 그리고 분명 지금의 체계를 유지하면서 사람들에게 인류의 평화적 사회를 건설하는데에 기여하는 것이 참된 목표라는 것을 이해시킨다면 투표라는 방식, 기부 및 투자라는 기존의 체제로 권력을 분배하고, 자본을 분배하여 새로운 가치를 측정할 수 있을 것이라고 생각한다. 핵심은 결국 교육을 통해서 평화의 가치를 이해시키고 그것의 기여를 측정하는 능력을 개인이 갖출 수 있도록 해야한다.

 누가 평화를 위해서 기여했는가? 이것은 정말 어려운 측정인 것 같기도 하다. 그렇지만 평화의 시작은 일상이라는 것을 기억해야한다. 우리의 일상을 누가 평화롭게 해주었는가? 이것은 좀 더 쉬운 문제가 된다. 기존의 상담사, 의사 등 기존의 직업에서 제공하고 있는 가치이기도 하기 때문이다. 하지만 지금의 방식은 사람들이 물질적 소유를 극대화하는 것을 지속시켜주는 방식 또는 물질적 추구를 촉진하는 것에 기여하는 것이었다. 더욱 경쟁을 잘 할 수 있는 능력을 키우는 것이었다. 일상을 더욱 더 전쟁화하는 것이 지금까지의 상담사나 의사의 역할이라고 볼 수 있다. 물론 예외는 있다 그러나 산업군 전체적으로는 그것이 목표라고 생각한다. 따라서 앞으로는 사람들이 전쟁을 멈추고 화해하고 평화를 얻는 삶을 누리는 교육을 제공해주어야 한다.

 이러한 교육은 첨단기술과 최고의 예술성을 겸비한 채로 제공되어야 한다. 사람들이 인성을 갖출 수 있게 해주는 교육 서비스가 최고의 서비스가 될 것이다.

 이러한 인성교육 서비스는 평화적 사상을 기반으로 해야한다. 따라서 클라우드 사회에 가장 필요한 것은 평화 사상이다. 어떤 것이 평화인가? 이것을 정의하는 것이 가장 먼저 해야할 것이라고 생각된다.

 나는 대한민국의 미래가 클라우드에 있다고 생각한다.

오늘 미중 무역분쟁을 반도체를 가지고 한다는 뉴스를 들었다. 한국이 메모리외의 비메모리에서 반도체 영역을 넓히려는 시도에 제동이 분명히 걸릴 것이다. 삼성은 TSMC와 비메모리 영역에서 승부수를 걸고 있다. 그러나 본질적으로 비메로리 파운더리는 하청업체이다. 발주를 반도체 설계를 하는 팹리스 회사에서 해주지 않으면 이익을 얻기 힘들다. 그렇다면 결국 발주처의 마음을 움직이는 것이 중요하다. 비메모리 반도체 설계는 팹리스 회사로 미국이 약 60%가량을 차지하고 있고 바이든은 반도체 산업을 인프라 사업이라고 보고 있다.

 오늘 미중 무역분쟁을 반도체를 가지고 한다는 뉴스를 들었다. 한국이 메모리외의 비메모리에서 반도체 영역을 넓히려는 시도에 제동이 분명히 걸릴 것이다. 삼성은 TSMC와 비메모리 영역에서 승부수를 걸고 있다. 그러나 본질적으로 비메로리 파운더리는 하청업체이다. 발주를 반도체 설계를 하는 팹리스 회사에서 해주지 않으면 이익을 얻기 힘들다. 그렇다면 결국 발주처의 마음을 움직이는 것이 중요하다. 비메모리 반도체 설계는 팹리스 회사로 미국이 약 60%가량을 차지하고 있고 바이든은 반도체 산업을 인프라 사업이라고 보고 있다.

 미국에서 대만은 우방국가이며 대중 방어선에서 주요한 역할을 차지하고 있다. 또한 대만의 시총에서 TSMC는 약 3분의 1을 차지한다. 그러므로 대만은 국가적으로 파운더리 산업을 보호하려고 할 것이고 현재도 강력한 자금력과 최고의 기술력을 갖추고 있다. 한국의 삼성은 스마트폰, 컴퓨터 등 완제품까지 생산하는 기업이므로 애플과 같은 기업 등은 삼성에 힘을 실어주는 것에 부담을 느낄 것이다. TSMC는 고객과 경쟁하지 않는 것이 확실하고 기존의 글로벌 사슬에서의 역할이 분명하기 때문에 삼성에게 힘을 굳이 힘을 실어줄 이유가 미국은 없게 된다. 왜 TSMC를 놔두고 삼성에 물량을 줘야하는가? 이것은 미국 입장에서 대만을 약화시키는 결과를 초래할 것이다. 그리고 이것은 기존의 글로벌 무역망을 재조정하는 것이고 그럴 만한 이유가 미국에게는 뚜렷하게 없다. 현상은 분명 유지되려고 할 것이다. 

 한국이 비메모리 영역에서 확장할 수 있는 것은 기존의 생산되는 비메모리를 더 수주하는 것이 아니라 AI, 차량용 반도체 등 새로운 반도체 시장을 공략하는 것이 올바른 방향이다. 하지만 문제는 이러한 반도체는 미국에서 자국에서 생산하려고 할 것이고 또는 TSMC가 가져갈 가능성이 있다. 그러므로 삼성은 삼성의 장점을 최대한 살려야한다. 

 삼성의 장점은 완제품까지 생산할 수 있다는 것이다. 그리고 이러한 생산능력을 바탕으로 스스로 반도체의 수요를 창출할 수 있다는 점이 강점이다. TSMC나 인텔은 그렇게 하기 힘들다. 따라서 이 점을 공략하여 삼성은 새로운 종류의 반도체 수요를 창출할 수 있는 산업에 투자하고 무엇보다 한국 내에서 국가적 투자를 이끌어 내야한다.

 나는 이 산업이 바로 클라우드 산업이라고 생각한다. 한국은 클라우드 산업에 최적화된 나라라고 생각한다. 5G가 전국에 깔리고 엄청난 속도의 인터넷이 자연스럽다. 이러한 인프라 하에서 클라우드는 5G의 효용성을 극대화하고 이 기반으로 각종 서비스를 창출할 수 있는 사업이다.

 클라우드 위에 얹는 서비스는 블록체인과 AI가 있을 수 있다. 블록체인은 전자 장부의 안정성을 위해서 computing power를 필요로 하는 경우가 많다. Block Chain Cloud 서비스를 위해서 엄청난 컴퓨팅 파워가 필요하고 이를 위해서 클라우드는 매우 좋은 대안이 될 수 있다. (물론 이 경우 블록체인의 안정성을 위해서 클라우드의 governance 문제는 해결되야할 것이다.)또한 AI는 결국 Data와 Computing power이다. 그리고 이를 극대화 하기 위해서는 중앙집중화된 Computing power와 Storage가 필요하다. 이것은 다시 클라우드로 귀결된다.

 나는 앞으로 데스크탑이나 노트북과 같은 edge 컴퓨터의 가치가 휴대성에 오로지 집중되고 성능은 더 이상 문제되지 않을 것으로 생각한다. 또한 게임콘솔이나 게임 기계는 interface의 개념이 될 뿐, 더이상 게임 콘솔을 파는 일은 없어질 것이다. 나아가 건물 자체에 보일러실처럼 컴퓨팅 장치가 있고 집 내부에는 컴퓨터가 없고 오직 interface만 있을 것이다. 모니터, 카메라, 마우스, 키보드만 있으면 집 어디에서든지 건물에 내재한 Cloud를 사용하는 것이다. 물론 이것이 보안에 문제가 될 수 있다고 하지만 오히려 시스템 접근 가능성을 한 곳으로 집중하므로 효율적인 보안이 가능할 수도 있다.

 Cloud 시스템에 내 계정으로 접속한 후, docker container를 켜듯 내가 실행하고 싶은 환경을 실행하면 이미 필요한 프로그램이 모두 깔려있는 형태가 되는 것이다. docker image를 내 계정의 computing power로 container화 하면 쉽게 작동 시킬 수 있는 것이다. 개발환경을 위해서 걱정할 필요도 없고, 게임의 최적환경을 위해서 걱정할 필요도 없다. 항상 최적의 container로 실행이 되는 것이다. 그리고 그 container의 개인 데이터는 따로 private storage에 저장되기 때문에 container 부분과 data 부분은 항상 분리 시킬 수 있다.

 container의 프로그램은 게임의 환경을 최적으로 실행 할 수 있도록 하드웨어를 연결시킬 수 있는 방식으로 구성되어야한다. container를 불러오면 자동으로 gpu를 연결하고 가장 효율적인 cpu와 연결하여 연산을 하는 것이다. 그리고 통신은 5G로 통신을 하는 것이다. 여기서 문제는 연결지연 문제이다. 게임이나 live streaming이 아주 중요한 작업은 이 부분이 걱정되지만 5G의 초저지연 기술이 약 0.1초만에 해결하려고 노력하고 있으므로 분명 좋은 결과가 있을 것이다.

 공장, 기업들의 데이터, 게임, AI 학습 등의 Computing Power를 전국가적으로 중앙집중화하고 효율화하여 모든 국민이 Computing에 대해서 장소와 그 용량에 대해서 접근성을 매우 쉽게 하는 사업을 추진한다면 이 사업은 엄청난 양의 반도체 투자를 필요로 할 것이다.

 이 교체 과정에서 핵심은 결국 이 모든 교체의 목적이다. 무엇을 위해 국민들은 이것을 이렇게 바꾸어야 하는가? 이 무제는 마치 왜 스마트폰이 이제 더 이상 차이가 없는데 바꿔야하는가? 라는 질문으로 귀결된다. 지금도 그냥 살 수 있는데 왜 바꿔야 하는가? 단순히 경제를 굴리기 위한 이유인가?

 이제 대한민국의 경제는 충분히 성장했고 국민들은 단순한 경제 성장 그 이상을 추구한다. 더 이상 삶을 포기하고 경제적 가치를 위해 희생하는 삶을 원하지 않는다. 클라우드 산업의 발전은 이 클라우드 인프라가 국민들에게 어떤 가치를 줄 수 있는가에 답해야 한다. 지금까지도 한국은 따라잡기 위해서 왔다. 애플을 따라잡아 스마트폰을 개발하고 꾸준히 바르게 바꿔온 국민들이다. 그러나 이제 따라잡을 것은 이 세계에 없다. 클라우드 경제 체제는 최첨단의 체제이고 기술적 기반만 존재할 뿐 어떤 가치를 이 인프라가 국민들에게 제공할 수 있는지는 앞으로 알아가야 할 지점이다.